尽管SR声称审稿“科学有效且技术上可靠”，但2024年11月因涉嫌学术欺诈撤回论文事件暴露其质量控制漏洞。该论文被指使用释义软件规避抄袭检测，最终因有效性存疑被撤稿，反映审稿流程对学术不端的筛查不足。此外，部分学者批评其审稿标准偏低，接受率高达46.3%，导致“灌水文”频现 ...